|
ALTERNATIVE
SANTÉ - L’Impatient : Quel est le premier conseil que vous
donneriez à quelqu’un qui désirerait occuper et rénover un
logement déjà construit?
Ce n’est
pas un seul conseil qui permet d’évaluer un habitat sain
mais un ensemble de critères qui aident à faire les bons choix.Il
faut d’abord évaluer la qualité de l’environnement extérieur
du logement :
- Sur quel terrain est-il implanté ? Sa composition géologique
(radon), son humidité, son passé (remblais, ancienne friche industrielle,
épandage de boues...) ;
- Y a-t-il des sources de pollutions aériennes et olfactives dans
le voisinage et quels sont les vents dominants qui peuvent transporter
les polluants vers cet habitat ?
- Quel est l’environnement sonore ?
- Quels sont l’orientation et l’ensoleillement de ce
logement ?
Ces critères
sont particulièrement indispensables pour les familles d’allergiques.Il
faut ensuite évaluer le bâtiment : les divers matériaux utilisés,
la qualité de l’isolation et de la ventilation, la présence
de ponts thermiques signalés par des traces de moisissure (signe
d’une qualité de l’air intérieur médiocre), le mode
de chauffage.
On
dit que certaines pathologies sont en relation avec l’habitat.
Quelles sont-elles et quelles en sont les causes ?
Il existe
d’abord dans l’habitat un polluant mortel, le monoxyde
de carbone. L’habitat aussi a un rôle déterminant dans les
pathologies allergiques : vingt-cinq années de politique d’économie
d’énergie, conduisant à une étanchéité des logements au lieu
d’instaurer une régulation thermique, ont eu pour conséquence
une pollution de l’air intérieur, moins médiatisée que celle
de l’air extérieur et pourtant plus importante.Depuis vingt
ans, les maladies allergiques se multiplient et s’aggravent,
le nombre d’asthmatiques a triplé. L’augmentation de
l’humidité intérieure par défaut de ventilation et les nombreuses
sources de polluants intérieurs sont principalement en cause.
Construire
ou transformer une maison selon les conseils de votre livre Habitat
Qualité Santé, n’est-ce pas très coûteux ?
La qualité
de l’habitat a évidemment un coût, la santé également ! Certains
choix effectués au moment de la conception et de la rénovation
peuvent avoir des conséquences durables sur la santé. Tenter d’y
remédier plus tard risque d’être encore plus coûteux. L’amiante
était un matériau peu cher mais présentait un risque sanitaire
qui a été volontairement négligé : nous le payons maintenant.
Le coût d’un bâtiment ne peut être uniquement évalué dans
le seul court terme. D’importantes dépenses de santé peuvent
être évitées si l’on inclut le long terme dans la conception
de l’habitat.
Pensez-vous
que l’écobâtiment est l’avenir de la construction et
que les fabricants de matériaux font actuellement de réels efforts
pour intégrer la notion d’écologie dans leurs produits ?
La fonction
première de l’habitat est d’être un abri pour l’homme,
un espace de vie le protégeant des agressions extérieures. S’il
protège l’homme de l’extérieur, il ne doit pas être,
à l’intérieur, une source de nuisances. Donc, toute construction,
si elle n’est pas seulement un produit financier, doit être
réalisée pour l’homme, pour son équilibre physique et psychique
et être de ce fait un écobâtiment.C’est parce que la finalité
de l’habitat a été oubliée que des erreurs sont commises
dans sa conception, sa réalisation, sa rénovation. Après des décennies
de construction durant lesquelles l’influence sur la santé
a été sous-estimée, il semble qu’une prise de conscience
s’opère maintenant pour tenter de réaliser des bâtiments
plus sains.
Propos recueillis
par Fabienne de Jenlis et Jérôme Goust
|
