Septembre 1999

L’avis des sociologues

Dans deux ouvrages récents, plusieurs universitaires et chercheurs au CNRS, spécialistes des questions religieuses, montrent à quel point le débat sur les sectes est piégé. Il est difficile de définir très précisément le mot « secte », dont le sens n’a cessé d’évoluer à travers l’histoire, mais c’est à tort que celui-ci est devenu synonyme de dangerosité. Les effectifs et l’influence de ces mouvements sont beaucoup moins importants qu’on ne l’imagine. Si certains ont indéniablement des comportements délictueux et dangereux, ces comportements ne pourront être efficacement combattus qu’à condition de les analyser de manière rigoureuse : outre les témoignages des victimes, il est nécessaire de prendre en compte ceux des adeptes satisfaits des sectes, et cela en respectant leurs croyances affirment les auteurs. Les sectes ne sont que des symptômes de problèmes sociaux, familiaux ou individuels profonds, jugent Frédéric Lenoir et Noëlle Luca : « Les familles et la société craignent d’entendre ce que leur crient les sectes et leurs adeptes […]. Rien ne sert de s’acharner sur le symptôme si on ne s’attaque pas en même temps à la racine du mal qui ronge nos sociétés : le manque de sens et […] de convivialité. » Tout en dénonçant les pratiques dangereuses de certains groupes, les chercheurs soulignent que ceux-ci sont très minoritaires. Ils plaident contre les amalgames et les analyses superficielles, mettant notamment en cause la notion trop simpliste de manipulation mentale. Enfin, ils réclament des instances de réflexion et de médiation qui soient à l’abri aussi bien des pressions des sectes que des groupes de lutte contre les sectes.

R. P. impatient@medecines-douces.com  

Sectes, mensonges et idéaux, Nathalie Luca et Frédéric Lenoir, éd. Bayard.

Sectes et démocratie, ouvrage collectif, éd. du Seuil.

Les sectes, un très bon dossier paru dans Actualité des religions, juin 1999.

Retour