AVRIL 2001

Études à propos du vaccin hépatite B

Manipulations !

Les deux études qui prétendent innocenter le vaccin hépatite B ne répondent pas aux questions qui se posent, nous déclare le Pr Bégaud. De son côté,
le Pr Gherardi nous confirme la responsabilité de l'aluminium des vaccins
et annonce le démarrage d'une étude épidémiologique.

La responsabilité du vaccin hépatite B est indéniable, comme le soulignent ci-dessous, chacun dans son domaine, deux experts : le Pr Bernard Bégaud, vice-président de la Commission nationale de pharmacovigilance, et le Pr Romain Gherardi, spécialiste des maladies musculaires, chef du service de l'hôpital Henri Mondor, à Créteil.

Inoffensif, le vaccin hépatite B ? C'est ce que laisse entendre le New England Journal of Medecine (NEJM), l'un des magazines médicaux les plus réputés au monde. Et cela, au moment, où notre magazine publiait des révélations sur la responsabilité de l'aluminium dans les effets secondaires du vaccin hépatite B (voir Alternative Santé - L'Impatient, février 2001). Ignorant les questions posées au sujet de l'aluminium par l'OMS, ignorant aussi l'étude sur les maladies auto-immunes après vaccination contre l'hépatite B chez les enfants, publiée par son confrère Annals of Epidemiology (n° 1, 2001), le NEJM prétendait, dans son édition du 1er février, opposer la voix de la science à celle du doute, avec deux études déclarant innocenter le vaccin hépatite B.

Des études sponsorisées par les labos fabricants les vaccins !

La première, dirigée par le Pr Confavreux, chef du service de neurologie du CHU de Lyon, étudie les effets des vaccinations (cinq vaccins dont le vaccin hépatite B) sur 600 personnes déjà atteintes de SEP (sclérose en plaques) et conclut : " Nous n'avons observé aucune augmentation du risque de poussée à la suite d'une vaccination. " La seconde, du Dr Ascherio, de l'École de santé publique de Harvard, porte sur des infirmières américaines et conclut de son côté : " Il n'existe aucune association entre le vaccin hépatite B et le développement d'une sclérose en plaques. "

La grande presse et la presse médicale françaises ont fait grand cas de ces études. Quelques articles apportent des réserves, mais dans l'ensemble c'est l'idée de l'innocuité du vaccin qui prime. En dehors de deux exceptions notables, TF1 (Corinne Lalo) et le Progrès de Lyon (Catherine Cognard), la presse a préféré ignorer nos révélations.

Le Pr Bégaud montre les failles des deux études publiées par le NEJM. Il se demande si les chiffres de la seconde ne sont pas manipulés. On notera d'ailleurs que les deux études ont bénéficié de fonds des fabricants de vaccins, la première en provenance des laboratoires Aventis Pasteur-Mérieux et la seconde des laboratoires Merck, associé américain de Pasteur-Mérieux.

Simple coïncidence ?

De son côté, le Pr Gherardi nous apporte des précisions sur la responsabilité de l'aluminium des vaccins, et tout particulièrement celui des vaccins hépatite B, dans l'apparition d'une nouvelle maladie : la myofasciite à macrophages (interview ci-contre). Le Pr Gherardi va publier dans quelques semaines un article sur les maladies neurologiques graves et l'aluminium, dans une revue internationale (Brain, mai 2001), et ses travaux ne laissent guère de doute sur la responsabilité de celui-ci dans certains cas de sclérose en plaques et de maladies auto-immunes consécutives à cette vaccination. Certes, une étude épidémiologique large est nécessaire pour confirmer tout cela. L'OMS avait demandé, dès octobre 1999, à l'Agence française des produits de santé et à l'Institut français de veille sanitaire d'organiser cette étude. Nous nous étonnions dans notre numéro de février que rien n'ait été fait depuis. Le Pr Gherardi nous annonce que le démarrage de cette étude est imminent (lire ci-dessous). Nous y sommes sans doute pour quelque chose (et TF1 aussi). Ne relâchons pas la pression.
R. P.

Retour