MAI 2001

Editorial

Contre la pensée "pasteurisée"

À quelques jours de distance me parvenaient deux courriers contradictoires. L'un d'un lecteur m'envoyant l'interview de Philippe Kourilsky, directeur général de l'Institut Pasteur et professeur au Collège de France, parue dans la revue L'Enseignant (avril 2001). L'autre d'une mère de famille d'Alsace dont le fils adolescent, vacciné contre l'hépatite B, en subit les effets secondaires dramatiques. L'un considéré sans doute par ses auditeurs comme une sorte de référence ; l'autre une femme modeste à laquelle on menace de retirer les allocations familiales. Le jeune homme, soigné en Allemagne, manque l'école, et les certificats médicaux que sa mère pourrait fournir ne conviennent pas à l'administration. Elle a vu une dizaine de médecins, se reproche cette vaccination, ne sait plus à qui se vouer. Et son fils ne va pas mieux… Son mari est au chômage depuis deux ans.

Informer nos lecteurs d'une telle situation ne plaît guère au Pr Kourilsky qui prône carrément le contrôle de l'information dans les journaux, c'est-à-dire une censure qui ne dit pas son nom. " La liberté de la presse doit être préservée, mais il est normal qu'un contrôle de la qualité des informations scientifiques diffusées puisse s'opérer… Le mauvais procès que l'on a fait au vaccin contre l'hépatite B est à cet égard significatif… On entend beaucoup plus les minorités d'opposants que la majeure partie de la population. "
En utilisant le mot " opposants ", Kourilsky déplace à dessein le problème ! Nous ne donnons pas la parole aux opposants, mais nous faisons entendre l'attente des victimes. La question que nous posons n'est pas idéologique, mais pratique : qui va reconnaître leurs maux ? Les prendre en charge ? Vont-elles être indemnisées ?
On aimerait rappeler au directeur de Pasteur qu'avant lui un autre professeur du Collège de France, le philosophe Michel Foucault, rappelait qu'on ne " pense " pas sans mythologie, c'est-à-dire que toute élaboration intellectuelle, concernerait-elle les sciences exactes, est portée par un système qui n'a rien d'objectif. Ce qu'illustrent parfaitement ses propos : il préfère accuser des opposants plutôt que de reconnaître des victimes !

On aimerait aussi que ce Pasteurien, - c'est ainsi qu'il se qualifie - mette en pratique ce qu'il proclame. " Nous avons une culture qui préfère fabriquer de la théorie plutôt qu'analyser la réalité ", affirme-t-il. Mais alors, pourquoi ne se penche-t-il pas du haut de sa chaire du Collège vers ces 1 800 personnes (et plus) qui s'estiment victimes du vaccin contre l'hépatite B et dont les maux sont dûment répertoriés dans les revues scientifiques ? La " réalité ", elle est là ! Ce n'est pas de la théorie, c'est de la chair humaine, de la vie, des existences brisées. Ce sont les effets concrets de l'application à des millions de personnes d'un vaccin qui ne convenait pas à plusieurs milliers d'entre elles. Monsieur Kourilsky, vous qui savez si bien ce que les journaux doivent dire, pourquoi nier ce dont souffrent les victimes ? Vous avez tout, les honneurs, le prestige, la connaissance, la reconnaissance… Vous ne craignez sans doute pas pour vos allocations familiales ! Qu'est-ce qui vous retient d'appliquer vos propres préceptes au lieu de faire la leçon aux autres ?
Une chose est parfaitement occultée par nombre de chercheurs, - mais on s'attendrait néanmoins qu'un professeur du Collège de France n'en ignorât pas l'évidence -, c'est que la vérité scientifique " pure " n'existe pas. Les découvertes médicales et médicamenteuses sont les pièces d'un puzzle où sont étroitement intriqués : investissements, recherche, technologie, commercialisation, industrie, marché, politique. Une intrication dominée par des intérêts financiers qui font souvent fi de " l'analyse de la réalité " et n'hésitent pas au besoin à la travestir !

Le Pr Philippe Kourilsky fait mine d'oublier que, dans le cas précis de l'hépatite B, les experts ont manipulé les statistiques concernant le nombre de décès provoqués par la maladie, qu'on a utilisé le mensonge pour pousser les mères de famille à faire vacciner leurs ados et leurs jeunes. On souhaiterait que la vigilance qu'il veut exercer sur les journaux, il l'appliquât d'abord vis-à-vis des scientifiques douteux qui se sont répandus dans les médias pour vendre les vaccins.

Et que je sache, ni dans le scandale de l'hormone de croissance, où l'Institut Pasteur était directement impliqué (lire page 30), ni dans les autres grandes affaires de santé, ses responsables ne
se sont signalés comme les garants de la vérité scientifique !
Un peu de pudeur dans vos affirmations, monsieur le professeur ! Balayez devant votre porte avant de chercher à faire le ménage dans les médias. Comme monsieur Jourdain faisait de la prose, vous faites de l'idéologie sans le savoir.

Retour