JUIN 2002

EDITORIAL

Le second tour des élections présidentielles ne peut faire oublier les votes du 21 avril qui ont plébiscité les extrêmes. Plus de 8 millions d’électeurs (sur 28 millions de votants) ont choisi des solutions "radicales", affirmant leur volonté d’en découdre avec des "politiques", des projets de société, des orientations, à l’opposé de leurs attentes. Les "fractures" sociales, économiques, idéologiques, psychologiques… non seulement ne sont pas réduites, mais le mal a gagné en profondeur. Il y a de la colère, de la protestation, de la frustration, de la déprime dans ces bulletins. Il y a aussi une ardente impatience d’autre chose. Ces votes imposent un constat : la France est écartelée. Il serait grave de ne pas entendre sa plainte et coupable de ne pas y porter remède.

Cette France en souffrance n’est pas une sous-France, comme certains voudraient nous le faire croire. Et il faudrait une bonne fois pour toute en finir avec l’idée –prétentieuse, et intellectuellement frileuse– qu’il y aurait d’une part, ceux qui savent et pensent bien (nous et ceux de notre camp!) et de l’autre, ceux qui n’y comprennent rien, des quasi demeurés et des frustrés, qui n’ont rien saisi au film !

Plus que jamais notre pays a besoin que l’on s’attarde à son chevet, qu’on l’écoute et lui prescrive des remèdes de fond !

Comme journalistes, nous nous sentons directement interpellés par le malaise qui s’est exprimé. Cela nous pose question : comment mieux entendre nos lecteurs ? Nous avons décidé de faire davantage encore pour connaître vos attentes et vos préoccupations, et pour vous donner la parole. À cette fin, nous vous interrogerons dans notre prochain numéro (celui de juillet-août).

L’impatience extrême qui s’est manifestée au premier tour ne nous est pas étrangère. Bien au contraire, elle relève de notre nature même. Notre titre en porte le signe : ne nous appelons-nous pas: Alternative Santé – l’Impatient ? À ce "titre", nous partageons l’indignation sinon la colère de beaucoup.

Combien de fois j’enrage –avec toute l’équipe– de voir que les victimes des actes médicaux (voir le courrier page9), celles des effets secondaires des vaccins, dont celui contre l’hépatite B, ne sont pas entendues. Pire, professeurs de médecine, experts, administration, médecins de l’OMS, s’emploient à nier contre l’évidence l’origine médicale de leurs maux (voir encore page 4, la position de la Dre Claire-Anne Siegrist)! Quel courage chez ceux qui décident de faire des procès. Quelle volonté pour affronter des laboratoires armés jusqu’aux dents d’avocats, experts en arguties, et qui savent faire traîner les affaires, décourager plaignants et juges, au mépris des êtres humains et dans l’absence évidente de la moindre compassion. Dans cet affrontement, les politiques ne jouent pas toujours –loin s’en faut– leur rôle d’arbitres et de défenseurs des grands principes de la République: fraternité, liberté…

Dans ce numéro de juin, nous montrons que pour l’hépatite C comme pour la sclérose en plaques, des médecines alternatives –le desmodium et l’immunothérapie notamment– peuvent soulager le malade et contribuer à une amélioration de son état. Pourquoi, nos responsables sanitaires n’imposent-ils pas aux lobbies pharmaceutiques et médicaux, le respect absolu du patient dans ses choix thérapeutiques ?

D’importantes avancées ont été réalisées ces derniers mois sous le ministère de Bernard Kouchner. Elles portent sur les droits et la participation des usagers au système de santé, l’obtention du dossier médical, la reconnaissance de l’ostéopathie et de la chiropractie, l’indemnisation de l’aléa thérapeutique pour les victimes d’accidents médicaux sans faute… Cela va-t-il être remis en question ? Les politiques, demain, vont-ils défaire ce qui a été si difficile à obtenir, il y a peu ?

En revanche, la reconnaissance toute récente de l’agriculture "raisonnée" est un scandale. Elle ne remet pas en question une production intensive, amplement financée par nos impôts (via les subventions européennes, les primes, etc.), qui pollue l’air et l’eau, met en péril la santé des agriculteurs et se retourne contre nous tous, car les pesticides, encore largement utilisés, se retrouvent dans nos assiettes. Cette reconnaissance aura comme effet direct, sous le label "agriculture raisonnée", de brouiller le consommateur, de concurrencer inutilement l’agriculture bio, et de nous faire avaler n’importe quoi, une fois de plus ! Idem pour les OGM (organismes génétiquement modifiés) que l’on cultive désormais sans avertir personne et qui vont envahir progressivement tout l’espace, aux seuls bénéfices des Monsanto et consorts.

À moins que… Et c’est à nous tous de jouer ! et de travailler… !

Plus que jamais le consommateur –et le consommateur de soins particulièrement– est confronté dans sa vie quotidienne aux objectifs mercantiles des multinationales agroalimentaires et pharmaceutiques. Sa défense sans concession est une priorité absolue.

Devant la démission trop fréquente des politiques, il nous revient de nous organiser pour faire entendre nos choix. Notre journal, comme il le fait depuis toujours, s’y emploiera sans compromission. Vous pouvez compter sur nous.

Pierre DHOMBRE

Retour