AVRIL 2003

EDITORIAL AVRIL 2003

N'est-il pas dérisoire de s'interroger sur la mise en cause de certains confrères et journaux, alors qu'en Irak, des hommes, des femmes et des enfants aussi, se retrouvent face à une mort programmée de longue date ?
Je ne le pense pas. Car ce qui pose question - à Paris comme au Moyen-Orient - c'est la fiabilité ou la manipulation des informations données au grand public. Et les procédés sont les mêmes : qu'ils soient d'État ou privés, qu'ils viennent des gouvernements, de l'industrie ou des groupes pharmaceutiques, les lobbies essaient - par journalistes interposés - d'imposer leur propre logique.
Le 6 mars dernier se tenait à Paris un procès qui portait sur l'information en matière de médicaments. Dépend-elle - un peu, beaucoup, trop, totalement - des labos et de leurs liens avec des journalistes complaisants ? Philippe Coste, journaliste de l'AFP (l'Agence France Presse fournit des dépêches à toute la profession) attaquait en diffamation Prescrire, revue de référence en matière de médicaments. En juillet-août 2001, elle avait reproduit sa dépêche pour un médicament anti-obésité, en la présentant avec un titre et un commentaire cinglants : " À quoi joue l'AFP? Publicité rédactionnelle ou crédulité ? "
Certains journalistes de santé appelés à la barre ont révélé des dérives inquiétantes. Antoine Vial, qui fut producteur d'une émission médicale à France-Culture, déclara : " PR International (une agence de communication, NDLR) organise deux fois par an un Club Santé qui emmène tous frais payés trente journalistes de tous les médias au Vietnam, à Cuba, en Californie, dans des palaces, et propose sur place des topos sur des maladies… et du tourisme. " À charge, pour les invités de renvoyer l'ascenseur, bien sûr ! On le savait déjà depuis la parution du livre d'Eric Giacometti (1), mais cela méritait d'être entendu en justice. Le jugement sera rendu le 28 avril prochain.
À qui se fier ? Car dans le même temps, nous apprenions dans La face cachée du Monde de Pierre Péan et Philippe Cohen que le quotidien n'était pas au-dessus de tout soupçon. Si nous n'avons pas les moyens de juger de la pertinence du livre quant aux éventuelles manigances de la direction du journal, en revanche, nous avons observé - et certaines victimes du vaccin anti-hépatite B nous interpellent régulièrement sur ce point - qu'en matière de santé Le Monde est loin d'être une référence.
Ainsi ses lecteurs (dont beaucoup de médecins !) n'ont jamais été informés de l'existence d'un lien - imputable sinon prouvé statistiquement - entre le vaccin et ses effets secondaires graves. Pas la moindre interview ou enquête sur les personnes handicapées à la suite de la vaccination (au minimum 2 000 !) ou sur leur association, le Revahb (2)… Le journal opère un choix partisan dans l'information la plus officielle. On lisait par exemple dans le numéro du 8 mars 2000 sous le titre : " De nouvelles études confirment
l'innocuité du vaccin de l'hépatite B ", cette citation - moins affirmative!- de la très officielle Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) : " Les résultats permettent d'exclure l'existence d'un risque élevé " […]. Pour autant " l'existence d'un risque faible n'est pas exclu"…
Et nous, à ALTERNATIVE SANTÉ - L'Impatient, serions-nous plus objectifs que les autres ? Il ne s'agit pas de distribuer des bons points !! Nous aussi, nous faisons des choix éditoriaux. Mais dans l'évaluation difficile du bénéfice-risque, nous ne minimisons pas ce dernier ! Quand il y a un doute avéré sur un médicament, des pratiques médicales ou une thérapie, nous en informons nos lecteurs. Certains estiment peut-être que 2000 victimes " non prouvées " (mais néanmoins, pour une cinquantaine d'entre elles, indemnisées par l'État ou reconnues par les tribunaux), c'est peu au regard des 27 millions de vaccinés, nous, nous pensons que c'est trop.
Le bon sens populaire veut que " c'est vrai parce que c'est dans le journal " ! C'est loin d'être toujours le cas. Le pouvoir des médias n'a de sens que s'il est au service du public et non d'intérêts partisans ou catégoriels. À tout le moins, il faut que les choix soient clairs. Le nôtre est celui des patients et des victimes.

(1) La Santé publique en otage, éd. Albin Michel.
(2) Réseau vaccin hépatite B (Revahb) : 8, rue Joséphine, 94170 Le Perreux-sur-Marne. Tél. : 01 48 71 80 20.

Retour