MAI 2003

Fin du procès du Dr Dumas

.

COMMANDEZ

S'abonner Quoi de neuf ? Livres conseillés Nous écrire

"C'est une avancée juridique majeure pour les patients et les médecins ", se réjouit le Dr Alain Dumas, commentant le jugement par lequel l'Ordre national des médecins vient de mettre fin aux huit années de poursuites dont il était victime. On se souvient que l'Ordre des médecins des Côtes-d'Armor reprochait au Dr Dumas de prescrire des médicaments non conventionnels dans le traitement du cancer, c'est-à-dire, à leur avis, des " thérapeutiques non éprouvées ", ce qui est contraire au Code de déontologie médicale. Traduit une première fois devant l'Ordre régional des médecins, il avait obtenu gain de cause. Mais ses confrères des Côtes-d'Armor firent appel auprès de l'Ordre national qui le condamna, en avril 1999, à un mois de suspension. Ayant porté l'affaire devant le Conseil d'État, le Dr Dumas obtint en octobre 2001 une première reconnaissance. En annulant la condamnation, le Conseil ne se prononçait pas sur le fond de l'accusation, mais ses attendus lui donnaient gain de cause : ils reprochaient à l'Ordre de ne pas avoir tenu compte des travaux scientifiques réalisés à l'étranger concernant ces médicaments. Le 23 janvier 2003, l'affaire était donc jugée pour la seconde fois en appel par la section disciplinaire de l'Ordre national des médecins.

Face à l'Ordre des médecins des Côtes-d'Armor, dont la position n'avait pas bougé d'un pouce, le Dr Dumas, fort de l'avis du Conseil d'État et du soutien des quelques 200 personnes présentes, s'est défendu brillamment (Alternative Santé - L'Impatient, janvier 2003 et mars 2003) et a cette fois convaincu l'Ordre national. Certes, l'Ordre a préféré un jugement en demi-teinte. Il évite de se prononcer sur le caractère éprouvé ou non des thérapeutiques utilisées, ces faits relevant de l'amnistie présidentielle. Mais l'amnistie ne pouvant couvrir "les manquements à l'honneur et à la probité", les juges ordinaux réhabilitent pleinement le Dr Dumas (Le recours au Conseil d'État n'étant pas suspensif, le Dr Dumas a dû toutefois fermer son cabinet pendant un mois, en septembre 1999, peine dont il est aujourd'hui amnistié). Non seulement son intégrité, mais aussi la cohérence de sa démarche sont reconnues: " Le Dr Dumas prescrit ces produits en complément de traitements médicaux, sans chercher à dissuader ses patients des méthodes et thérapeutiques classiques ni inciter les intéressés à y susbtituer les produits qu'il recommande. " En outre, l'Ordre reconnaît que " les produits dont la prescription est reprochée au Dr Dumas, tels le vaccin de Friedmann, le Bioparyl, les produits type DPG ou Solomidès ou le Phosphorus, ne présentent pas par eux-mêmes de dangers pour les patients ". C'est une reconnaissance claire et nette du droit pour les médecins d'utiliser ces différents produits, dont nous avons souligné à plusieurs reprises les bienfaits quand ils sont prescrits à bon escient (Voir notamment notre hors-série : 68 Médecines alternatives et traitements complémentaires) et même lorsqu'ils ne bénéficient pas d'une AMM (autorisation de mise sur le marché). " Une avancée majeure pour la liberté de prescription des médecins et le libre choix thérapeutique", conclut le Dr Dumas.

R. P.
Pour lire la suite de cet article et tous les autres articles de ce mois ...

Retour