Variole : faut-il vacciner ?, titrait Alternative Santé - L'Impatient en avril dernier. Nous y rappelions les effets
secondaires graves de cette vaccination, effets longtemps
cachés dans notre pays et aujourd'hui admis officiellement. La menace d'une utilisation du virus de la variole par le bioterrorisme reste hypothétique et donc les dangers du vaccin l'emportent largement sur l'intérêt de la vaccination.
Le plan Biotox de lutte antiterroriste prévoyait néanmoins la vaccination de 150 personnes en avril et mai 2003 (1). Mais il semble que les candidats ne se précipitent pas au portillon: " Pénurie de volontaires pour la variole " titrait Libération le 8 avril dernier. Les quatre cas d'effets secondaires lourds survenus en Israël où on a vacciné 15000 personnes font d'autant plus réfléchir que deux des personnes atteintes ne sont pas des personnes vaccinées, mais des membres des familles, contaminées par des vaccinés. Ces hésitations inquiètent les responsables des services des maladies infectieuses qui voudraient pouvoir recenser dès maintenant les 750 autres volontaires dont la vaccination est prévue par le plan Biotox en cas de menace " avérée " (1). Mais, toujours selon le même plan, c'est la totalité de la population qui pourrait être vaccinée si plusieurs cas de variole survenaient en France. Une perspective qui fait d'autant plus frémir que la vaccination, obligatoire, devrait être menée tambour battant, en 14 jours ! Avec des risques énormes. Or s'il est vrai que dans certains cas la variole peut être dangereuse, la gravité de celle-ci était liée autrefois à une mauvaise hygiène et à une mauvaise nutrition. On sait aussi que ce n'est pas une vaccination largement répandue qui est efficace pour maîtriser les épidémies, mais l'application de mesures d'isolement des malades et la vaccination des seules personnes en contact avec eux. À quoi bon prendre des risques avec le vaccin, en l'absence de tout cas de variole ? R. P.

(1) Alternative Santé - L'impatient, avril 2003.