L'homéopathie à nouveau vilipendée

Une nouvelle polémique concernant l'homéopathie a été lancée le 27 août par le Lancet, revue médicale britannique reconnue. Il publie une méta-analyse, c'est-à-dire l'analyse rétrospective et cumulée d'une centaine d'essais médicaux concernant l'homéopathie. Les auteurs concluant à l'absence d'effets de cette dernière, le Lancet proclame en titre de son éditorial : « La fin de l'homéopathie ». Mais c'est pour constater avec dépit que « plus les preuves en faveur de l'homéopathie se diluent, plus sa popularité augmente ». Vilipendant l'état d'esprit des patients à la recherche de médecines alternatives, l'éditorialiste dénonce « le laisser-faire politiquement correct » dont l'homéopathie a trop longtemps bénéficié, à son avis. « Le succès dérange », rétorque Christian Boiron, PDG du plus important laboratoire homéopathique français, qui dénonce une manipulation des conclusions de l'étude et rappelle que, si toutes ne concluent pas en faveur de l'homéopathie, de nombreuses études scientifiques en ont montré les effets positifs. Parmi elles, trois autres méta-analyses ont été publiées, l'une en 1991 dans le British Medical Journal, aussi reconnu que le Lancet, une deuxième en 1996 par la Communauté européenne et la troisième en 1997 par … le Lancet lui-même. La position outrancière adoptée par ce dernier aujourd'hui a une explication claire. Elle intervient après la rédaction par le Groupe médecine traditionnelle de l'Organisation mondiale de la santé d'un rapport préliminaire favorable à l'homéopathie. Revenant sur ce dernier document, le Lancet donne un large écho à ses détracteurs qui n'y voient que de la propagande et craignent son adoption définitive. Les patients apprécieront !

R. P.