Alternative Santé : Pourquoi « Survivre » au XXIe siècle… Les choses vont-elles si mal ?

Patrice Van Eersel : Sans céder au catastrophisme qui est de toutes les époques, la nouveauté de notre situation, aujourd'hui, est que notre substrat biosphérique, c'est-à-dire la biosphère qui conditionne la vie sur terre, semble atteint. Le réchauffement de la terre n'est plus une hypothèse, la couche d'ozone diminue, les métaux lourds sont de plus en plus présents dans les océans, la radioactivité s'accroît. Et l'on sait aussi que les nouveaux-nés naissent avec déjà de nombreuses substances chimiques dans le sang…

A. S.: Vous vous êtes donc interrogés sur les parades possibles ?

Patrice Van Eersel : Nous avons rencontré Danielle Rousseau, chef d'entreprise et conseil en stratégie, qui réunit régulièrement des « têtes chercheuses » de l'avenir pour imaginer des réponses. Nous leur avons demandé : « Que feriez-vous si la situation tournait mal ? » Ce sont leurs réponses que nous publions.

A. S.: En quoi leurs propositions participent-elles de l'esprit de votre journal ?

Patrice Van Eersel : Nous sommes très positivement pessimistes. Nous pensons qu'en dépit des problèmes qui vont aller croissant, nous vivons une époque de renaissance. La Renaissance fut aussi une période violente, avec le génocide des Amérindiens, le début de l'esclavage des Noirs, les guerres de religion… Elle a abouti à l'omnipotence du « Moi-je », c'est-à-dire à l'individualisme effréné que nous connaissons aujourd'hui, et dont nous commençons seulement à découvrir les limites. Contrairement à la célèbre maxime d'Adam Smith affirmant que le meilleur outil de régulation des sociétés est la somme des égoïsmes, nous voyons apparaître ceux qu'on a appelés les « créatifs culturels » (1), dont la caractéristique est de jouer « gagnant-gagnant ». Pour eux, il s'agit moins de dominer le monde que de développer de vraies relations entre les personnes. L'idée est que l'on se porte mieux si on entretient de bonnes relations avec les autres, et si on coopère tant au niveau du travail, du quartier, qu'à celui de la famille, du couple, etc.

A. S.: Comment se définissent ces « créatifs culturels » ?

Patrice Van Eersel : Ce sont des personnes qui envisagent différemment les relations hommes-femmes, et dans cette relation cherchent à être libres sans que le « Moi-je » ne dicte sa loi. Ce n'est pas facile… Ils entretiennent un autre rapport à la nature et au corps, qui est fait de respect et de soin. Ils effectuent un travail sur eux-mêmes. Ils ressentent fortement la nécessité de la solidarité.

A. S.: Quelles solutions préconisent-ils ?

Patrice Van Eersel : Danielle Rousseau estime, par exemple, que l'avenir sera au TPE, aux très petites entreprises et à la féminisation de l'économie. Les femmes, affirme-t-elle, sont plus réalistes, elles ne cherchent pas à dominer de grands groupes. Jean-Eric Aubert, qui participe à la Banque mondiale, estime que face à la crise, le modèle le mieux adapté se trouve dans la société finlandaise. Ses habitants y sont habitués à résister aux conditions climatiques difficiles, ils ont maintenu de forts liens de solidarité qui leur permettront, en cas de catastrophe, d'y faire face plus efficacement. Thierry Gaudin, prospectiviste, expert auprès de l'ONU et de la CEE , fait le constat que la société conduit l'ensemble des hommes à oblitérer leur conscience : nous achetons des chaussures de sport en sachant qu'elles ont été fabriquées par des enfants proches de l'esclavage, nous buvons – ou nos enfants boivent – du Coca Cola® sans savoir ce qu'il y a dedans… Par ailleurs, l'homme épuise les réserves et les ressources de la terre. Pour survivre, il faudra qu'il retrouve un rapport équilibré avec la nature et la biosphère. La nature ne se plie pas à nos désirs. Sur le plan scolaire, Antoine Valabrègue, fondateur de L'École du possible, estime que des changements sont nécessaires sur le plan de la pédagogie, qu'il faut instaurer une pédagogie centrée sur l'estime de soi et sur le ressenti, qui concernent toutes les disciplines.

A. S.: Mais la menace de l'avenir demeure…

Patrice Van Eersel : Tous les intervenants sont conscients que la situation est potentiellement grave car nous sommes, notamment, devant des inconnus biosphériques. Si demain des vents se mettent à souffler à 300 kilomètres-heure qu'adviendra-t-il des tours ?… Il semble que l'on soit amené à vivre dans une plus grande imprévisibilité. Mais l'horizon n'est pas figé. La lecture du dossier et des articles qui le complètent nous renforce dans la conviction qu'il y a un monde humain à venir (2).

PROPOS RECUEILLIS PAR Pierre Dhombre

(1) À lire : Émergence des créatifs culturels, Sherry Ruth Anderson, éd. Yves Michel.

(2) Voir notamment l'article de Pierre Dhombre, (Nouvelles Clés n° 47, pages 56 à 58), article que l'on peut trouver aussi sur Internet http://patients.impatients.online.fr