À la croisée des chemins

Cinq ans après la loi reconnaissant l’ostéopathie, le gouvernement publiait au Journal officiel, le 27 mars dernier, deux décrets et deux arrêtés qui en réglementent l’application. Cette profession pourra être exercée par les kinésithérapeutes, les médecins, ainsi que, au grand dam de l’ordre des médecins et de l’Académie de médecine, par « les ni ni », c’est-à-dire les ostéopathes qui ne sont ni l’un l’autre, de loin les plus nombreux. Mais la majorité de ceux-ci ne cachent pas leur déception.

Les études seront limitées à 2 660 heures, au lieu des 5 000 heures actuellement enseignées. Les programmes officiels ne prévoient qu’une formation à une pratique mécanique : finies les approches plus globales des ostéopathies viscérale et crânienne !

En outre, certains actes ne seront possibles que si les patients ont un certificat de non contre-indication médicale. Deux associations professionnelles sont aussitôt parties en guerre contre ces décisions, alors qu’une troisième s’en réjouit. Mais les principales organisations ont préféré prendre le temps de la réflexion, en se demandant : faut-il s’y opposer et prendre le risque de l’illégalité ou reconnaître qu’elles ont le mérite d’officialiser la profession, en espérant qu’elles seront améliorées dans l’avenir ? Les discussions à ce sujet vont bon train, les appels à l’union aussi, car ces textes sont la rançon des divisions passées. 

R. P.